Below are the 10 most recent journal entries recorded in urmor's LiveJournal:

Monday, July 19th, 2004
9:52 am	Шлюха или Почему прямое предложение секса кажется девушкам оскорбительным. Для начала попробуй зафиксировать эмоциональный отклик, возникающий на два словосочетания: «гулящая женщина» и «гулящий мужчина».( Read more... ) (10 Comments |Comment on this)
Wednesday, May 5th, 2004
9:35 am	Друзья, а как вы понимаете, что то чувство, которое вы испытываете к кому-то - есть любовь? Т.е. вы это на интуитивном уровне определяете или есть какие-то рассудочные признаки, однозначно квалифицирующие ваше чувство? (13 Comments |Comment on this)
Saturday, May 1st, 2004
10:18 am	Типа юмор. Я, наверно, никогда не пойму, почему у мужчин и женщин такие разные потребности по части секса. Венера, Марс -- никогда этого не пойму. Почему у мужчин принятие решений идет через голову, а у женщин -- через сердце? Дело было так. Hа прошлой неделе как-то вечером мы с женой ложились спать. Я попытался к ней подкатиться, но в конце концов услышал: - Знаешь, мне что-то не хочется. Просто подержи меня в своих объятиях. - ЧТО??? И она сказала самую ужасную фразу, которую только может услышать мужчина от своей любимой: - Hу, правда, дорогой. Мне кажется, ты просто не улавливаешь мои женские эмоциональные потребности. Я подумал: "С чего бы это она?". В общем, в тот вечер так ничего и не получилось, мы просто заснули. Hа следующий день мы отправились за покупками в одну известную фирму, которую я условно назову ЗУМ (здоровенный универсальный магазин). Мы с ней погуляли по разным отделам, она примерила три офигительно дорогих вечерних платья, но не могла понять, какое ей лучше всего подходит. Я сказал, чтобы она взяла все три. Потом она отправилась искать туфли, которые сочетались бы с этими платьями, и я предложил ей взять по паре к каждому платью. По пути к кассе нам попался ювелирный отдел, и она подобрала себе пару сережек с бриллиантами. Знаете... я давно не видел ее настолько возбужденной. Видимо, она решила что я рехнулся -- она решила спросить меня, как насчет вон того теннисного браслета -- я-то знаю, что она и ракетки-то в руках никогда не держала. Hу, я и на это согласился. В общем, она едва ли не визжала от восторга, удовольствие у нее было прямо-таки физически-сексуальным. Hадо было видеть, как светилось ее лицо, когда она сказала: - Hу, дорогой, мне кажется, что это все. Можно идти к кассе. Я с трудом сдерживал себя, когда я произнес: - Hет, дорогая, мне что-то не хочется. Вот вы знаете, что значит выражение "спал с лица"? Вся вот эта гамма эмоций -- непонятки, огорчение, возмущение, гнев... пробежала по лицу моей обожаемой. - Hу, правда, дорогая. Я просто хочу, чтобы ты подержала в своих объятиях все вот это вот. И когда она уже была готова наброситься меня и разорвать на тысячу маленьких клочков, я добавил: - Мне кажется, что ты просто не улавливаешь мои мужские финансовые возможности... Так что теперь примерно до 2008 года секса мне не светит. Автор мне неизвестен, но это не я. (6 Comments |Comment on this)
Friday, April 30th, 2004
1:04 pm	Ещё раз на мою любимую тему «Моногамия versus полигамия». Итак, предположим, существует некий биологический вид, по многим признакам близкий к человеку, в котором тип поведения (полигамный или моногамный) определяется генетически. Если срок вынашивания плода взять, как и у человека, равным 9 месяцам, то получим, что моногамный самец способен давать потомство где-то раз в 10-11 месяцев. Полигамный же, при наличии достаточного количества доступных самок – хоть три раза в день. Таким образом, в любом биологическом виде, в котором половая пропорция (соотношение количеств особей разных полов) смещена в женскую сторону, моногамная мотивация постепенно будет вытеснена полигамной в процессе естественного отбора. Поскольку смертность у носителей обоих генов будет примерно одинаковая, а потомство у полигамных самцов будет появляться чаще. Иными словами, полигамия в нас выработана в процессе эволюции, как поведение, лучше способствующее сохранению биологического вида. Ну а что же с людьми? Ведь в наши просвещённые времена секс не связан напрямую с продолжением рода. И, казалось бы, учитывая моральные установки, моногамы должны получить преимущество. Как бы ни так! Дело в следующем: Моногамный мужчина с детства настроен на поиск своей единственной. Прочие женщины его почти не интересуют. Он заранее хранит верность своей гипотетической избраннице. Он не склонен к экспериментам. Он не старается привлечь к себе внимание женщин. Поэтому поведение его асексуально, а, следовательно, и малопривлекательно с точки зрения противоположного пола. Когда же он встречает ту, которую, как ему кажется, всю жизнь искал, чаще всего она либо оказывается занятой, либо он не в её вкусе. Полигамный мужчина, напротив, склонен к экспериментам, активен, сексуален, привлекателен (потому что старается привлечь внимание женщин). Представительницы противоположного пола чувствуют его интерес и внимание к себе, и им это нравится. Следствие: и в социуме у полигамного мужчины больше возможностей дать обильное и разнообразное потомство. Вывод: полигамными мужчин сделала эволюция и женщины. Полигамия – естественное и неустранимое свойство мужчин. (17 Comments |Comment on this)
Friday, April 23rd, 2004
2:52 pm	А вот, кстати, к девушкам вопрос. Если вы не понимаете, как это может быть, что мужчине хочется другую женщину, когда одна у него уже есть, то как вы объясните такое большое количество проституток, спрос на которых довольно велик? (10 Comments |Comment on this)
Monday, April 19th, 2004
3:02 pm	Спрашивал я девушек... "Как бы ты поступила, если бы узнала, что твой парень(муж) тебе изменил." Ответы разные были, но вот около трети отвечали "Выгнала бы" (не обязательно такими словами, но близко по смыслу). И вот непонятно мне, если ты готова отказаться от мужчины только из-за того, что он пару раз переспал с другой, это - любовь? (59 Comments |Comment on this)
Friday, April 16th, 2004
3:18 pm	Люди - существа странные. Нарежет себе человек шаблонов из картонки и ходит, на всё и вся их примеряет. И так ему жить становится легко! Всё ясно и понятно: хорошо то, что в шаблон влазит, а что не влазит - скверно. Через год вздумает сам на себя шаблон старый примерить - ан не лезет. Поднатыжится - хрясь! - порвался шаблон. Тут бы призадуматься, так нет: новый режет, старается, аж язык от усердия высунул. (9 Comments |Comment on this)
12:19 pm	О моногамной любви. Считается, что человек может любить только одного партнёра единовременно. То есть, может, конечно и больше, но тогда это уже не любовь. Говорят, что моногамия природе любезна и в доказательство приводят каких-нибудь животных, образующих семейные пары. Лучше всего пожизненно. Например лебедей. Между тем генный анализ потомства тех же лебедей показывает, что около 30% потомства прижито "слева". Вот тебе и моногамия! И это, в сущности понятно, ибо так гораздо надёжней с точки зрения выживания вида. Судите сами: Если пара постоянная и всё потомство только от них, то, в случае какого-либо генетического дефекта одного из партнёров пресекаются линии обоих. А в случае с лебедями здоровый партнёр всё-таки потомство даёт и его линия продолжается. Так что моногамия природе противна. Нет её в природе. Да и человеки этому моральному императиву сопротивляются довольно успешно. А те, кто по каким-либо причинам сопротивляться не желает - вымирают. Dixi (20 Comments |Comment on this)
Monday, April 12th, 2004
11:23 am	Откуда ноги растут? Вообще-то из жопы. Но я не об этом. Я о причинах того, почему все мужики козлы, а бабы - бляди. Собственно говоря, причина кроется в религиозной идеологии, каковая пытается подменить природное социальным. Религия очень долгое время была основным носителем социальной морали. Так долго, что мы (не я и ты, а мы в целом, т.е. общество), даже не будучи верующими, принимаем её постулаты как нечто, не нуждающееся в доказательствах. Так, скажем, совершенно непонятно, почему быть голым стыдно. Просто оно так есть, мы впитываем этот тезис "с молоком матери", так что он становится элементом нашего мировоззрения. Мы начинаем это чувствовать, не думая. Вообще говоря, в 3-х, как минимум, мировых религиях, всё, связанное с чувственной сферой, считается нехорошим, грязным, осуждаемым. Секс нужен для продления рода. Но секс для получения удовольствия - грех. Духовное должно быть не просто выше плотского, духовное должно вытеснить плотское напрочь. Ибо плотское отвлекает мысли человека от Бога. Они неправы. Подавлять в себе природные позывы нездорово. А нездоровье физическое редко совмещается с духовным здоровьем. На деле система запретов сама по себе порожает проблемы. 1. Табу на наготу. По идее: предохраняет от возникновения эротических переживаний. На деле: порождает и усиливает эротические переживания. (Я за мужчин говорю, т.к. за женщин не рискну :-). Лично меня вид девушки в купальнике возбуждает посильнее, чем вид полностью обнажённой. А нашим предкам хватало и вида обнажённой женской лодыжки. Из данного табу в часности и из табу на публичный эротизм вообще растут ноги такого известного нам явления, как порнография. 2. Моногамия. Моногамия - предписание даже не религиозное, а церковное. В Библии вы не найдёте нигде требования иметь только одного супруга. Эта норма позаимствована церковью из римского права. Однако, институт наложниц, совершенно естественно, унаследован не был. В результате получили извечный конфликт: иметь более одного сексуального партнёра аморально, иметь одного сексуального партнёра на протяжении всей жизни - противно природе. Выходов из этого конфликта 2: изменить мораль или изменить природу. За сим пока заканчиваю. (18 Comments |Comment on this)
11:18 am	Декларация о намерениях. В этом журнале я намерен излагать свои рассуждения на тему взаимоотношения полов. Здесь можно обсуждать, спорить, соглашаться и не соглашаться, пить, курить, ругаться матом. Так же можно называть всех мужиков козлами, а женщин блядями, но желательно обосновывать свои высказывания. Почему я - моральный урод? Потому, что моя этическая система в области взаимоотношения полов не укладывается в рамки общественной морали. Т.е. я морально ненормален, а, стало быть, урод. (Comment on this)